MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1371/journal.pone.0351886

Медицинская библиотека · PloS one · 2026

Clinical practice teaching system for MNS cardiac rehabilitation: Delphi consensus.

Sun Caiyun, Du Xingbin, Fan Yanyan, Wang Guiyun

СтатьяПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

China faces a growing demand for cardiac rehabilitation professionals that outstrips available medical resources. While nursing master's candidates represent key talent reserves, current higher education lacks standardized training frameworks for cardiac rehabilitation nursing. This study developed a competency-based clinical training system through expert consensus to address this educational gap.

METHODS

A modified two-round Delphi process engaged 22 cardiac rehabilitation experts. Initial expert feedback informed questionnaire refinement, followed by consensus-building analysis in the second round.

RESULTS

The Delphi study demonstrated high engagement (100% Round 1; 96% Round 2 response rates) and acceptable expert authority (Cr = 0.83‑0.84). Kendall's W values ranged from 0.13 to 0.21 (p < 0.05), indicating moderate agreement among experts. The consensus process yielded a structured framework of 5 domains, 29 subdomains, and 85 competency indicators.

CONCLUSION

The teaching system is scientifically valid, targeted, and practical, providing a comprehensive framework for training master's degree candidates in cardiac rehabilitation nursing.

Для цитирования: Sun Caiyun, Du Xingbin, Fan Yanyan, Wang Guiyun. Clinical practice teaching system for MNS cardiac rehabilitation: Delphi consensus.. PloS one. 2026. DOI: 10.1371/journal.pone.0351886.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.