MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1002/ecs2.1515

Медицинская библиотека · Ecosphere (Washington, D.C) · 2016

Сопоставление двух подробных моделей динамики населения Эдес-эггипти.

Legros Mathieu, Otero Marcelo, Aznar Victoria Romeo, Solari Hernan, Gould Fred, Lloyd Alun L

СтатьяМашинный перевод · не проверен

Аннотация

Успеху программ по борьбе с заболеваниями, передаваемыми комарами, может способствовать исключительно важная информация, представляемая моделями населения, занимающегося комарами. Однако модели могут различаться по своей структуре, сложности и биологическим допущениям, и эти различия влияют на их прогнозы. К сожалению, обычно трудно определить, почему две сложные модели делают разные прогнозы, поскольку у нас нет структурированных однобоких сопоставлений моделей с использованием сопоставимой параметризации. Здесь мы представляем подробное сопоставление двух сложных, пространственно-объяснимых, стохастических моделей динамики населения Aedes aegypti, главного вектора денге, желтой лихорадки, чикунгуньи и зика вирусов. Обе модели описывают биологические и экологические характеристики комаров, но различаются по сложности и конкретным допущениям. Мы сравниваем прогнозы этих моделей в двух отдельных климатических условиях: тропическом и слабо сезонном климате в Икитосе, Перу, и умеренном и сильно сезонном климате в Буэнос-Айресе, Аргентина. Обе модели были откалиброваны таким образом, чтобы работать в одинаковых средних значениях плотности в незатронутых условиях в обеих конфигурациях путем корректировки параметров, регулирующих плотность в каждой модели (количество участков развития личинок и количество питательных ресурсов). Мы показываем, что эти модели различаются по степени их чувствительности к экологическим условиям (температура и осадки), и отслеживаем различия в конкретных предположениях, связанных с моделями. Темпоральная динамика популяций эгипти, прогнозируемая двумя моделями, значительно различается при сильно сезонных условиях Буэнос-Айреса. Мы используем обе модели для имитации убийства личинок и/или взрослых инсектицидами в отдельных районах. Мы показываем, что прогнозы восстановления населения с помощью моделей существенно отличаются друг от друга, что, вероятно, связано с предположениями модели в отношении развития личинок и (прямой или замедленной) зависимости плотности. Наше методичное сопоставление служит важным ориентиром для совершенствования моделей путем выявления ключевых областей экологии Эегипти, которые оказывают существенное влияние на прогнозы моделей, и выявления воздействия моделей на прогнозы динамики населения в незатронутых и затронутых условиях.

Для цитирования: Legros Mathieu, Otero Marcelo, Aznar Victoria Romeo, Solari Hernan, Gould Fred, Lloyd Alun L. Comparison of Two Detailed Models of Aedes aegypti Population Dynamics.. Ecosphere (Washington, D.C). 2016. DOI: 10.1002/ecs2.1515.
Название и аннотация на языке оригинала

Comparison of Two Detailed Models of Aedes aegypti Population Dynamics.

The success of control programs for mosquito borne diseases can be enhanced by crucial information provided by models of the mosquito populations. Models, however, can differ in their structure, complexity and biological assumptions, and these differences impact their predictions. Unfortunately, it is typically difficult to determine why two complex models make different predictions because we lack structured side-by-side comparisons of models using comparable parameterization. Here we present a detailed comparison of two complex, spatially-explicit, stochastic models of the population dynamics of Aedes aegypti, the main vector of dengue, yellow fever, chikungunya and Zika viruses. Both models describe the mosquito's biological and ecological characteristics, but differ in complexity and specific assumptions. We compare the predictions of these models in two selected climatic settings, a tropical and weakly seasonal climate in Iquitos, Peru, and a temperate and strongly seasonal climate in Buenos Aires, Argentina. Both models were calibrated to operate at identical average densities in unperturbed conditions in both settings, by adjusting parameters regulating densities in each model (number of larval development sites and amount of nutritional resources). We show that the models differ in their sensitivity to environmental conditions (temperature and rainfall), and trace differences to specific model assumptions. Temporal dynamics of the Ae. aegypti populations predicted by the two models differ more markedly under strongly seasonal Buenos Aires conditions. We use both models to simulate killing of larvae and/or adults with insecticides in selected areas. We show that predictions of population recovery by the models differ substantially, an effect likely related to model assumptions regarding larval development and (direct or delayed) density dependence. Our methodical comparison provides important guidance for model improvement by identifying key areas of Ae. aegypti ecology that substantially affect model predictions, and revealing the impact of model assumptions on population dynamics predictions in unperturbed and perturbed conditions.

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.