MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1002/hed.20348

Медицинская библиотека · Head & neck · 2006

Does cognitive function influence alaryngeal speech rehabilitation?

Ho T P, Gray J, Ratcliffe A A, Rees S, Rockey J, Wight R G

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

We sought to define the cognitive domains that influence valved speech rehabilitation.

METHODS

Sixteen laryngectomees with primary tracheoesophageal punctures were randomly recruited from one head and neck unit. They were assessed by a consultant neuropsychologist and a speech therapist. Speech therapy time was determined from speech therapy notes.

RESULTS

The Digit Symbol Substitution Test, assessing learning speed and processing speed, correlated significantly with speech therapy time in the first (p = .002) and third (p = .014) postoperative years, respectively. Categorical fluency assessment correlated positively with speech therapy time in the first year (p = .009). Learning speed (p = .007) and categorical fluency (p = .041) correlated positively with the fall in speech therapy input between the first and third year after laryngectomy.

CONCLUSIONS

Learning speed, processing speed, and categorical fluency strongly influence alaryngeal speech rehabilitation. This study highlights the potential for pre-laryngectomy cognitive assessment to help plan alaryngeal speech rehabilitation. This has significant resource implications.

Для цитирования: Ho T P, Gray J, Ratcliffe A A, Rees S, Rockey J, Wight R G. Does cognitive function influence alaryngeal speech rehabilitation?. Head & neck. 2006. DOI: 10.1002/hed.20348.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.