MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1177/1740774515619897

Медицинская библиотека · Clinical trials (London, England) · 2016

Клинические испытания на Эболу: пять извлеченных уроков и путь вперед.

Thielman Nathan M, Cunningham Coleen K, Woods Christopher, Petzold Elizabeth, Sprenz Mark, Russell James

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАМашинный перевод · не проверен

Аннотация

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: В ходе эпидемии, начавшейся в Западной Африке в конце 2013 года, был достигнут незначительный прогресс в деле совершенствования методов лечения Эболы. На протяжении последнего квартала 2014 года, в котором было зарегистрировано наибольшее число случаев, проводилось лишь небольшое число клинических испытаний. Впоследствии, по мере сокращения числа инцидентов, число клинических испытаний резко возросло, но лишь немногие из них были предназначены для того, чтобы завербовать их для целей накопления. Предвидимые препятствия на пути проведения клинических испытаний в условиях нехватки ресурсов усугубляются уникальными характеристиками Эболы, включая высокий коэффициент смертности, ее быструю передачу через население и серьезные риски для работников здравоохранения, подвергающихся риску.

МЕТОДЫ

В качестве членов группы, спешно созданной под названием Консорциум по исследованию клинических заболеваний Эболы, мы стремились провести два клинических испытания начиная с конца 2014 года в Либерии и Сьерра-Леоне: одно - для оценки эффективности и безопасности выдержанной плазмы для лечения Эболы (Clinical Processors.gov Identifier: NCT02333578) и другое - для создания адаптивной платформы для оценки множественных методов лечения вирусных заболеваний Эболы (Clinical Processors.gov Identififier: NCT02380625).В этой связи мы предлагаем пять уроков, извлеченных из нашего опыта, которые могут послужить основой для будущих усилий по проведению клинических испытаний, направленных на борьбу с вспышками Эболы или Эболы: 1) исследования должны быть неотъемлемой частью мер реагирования на чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения в условиях вспышек; 2) проведение чрезвычайных клинических испытаний требует с самого начала опытного исследовательского персонала на всех уровнях; 3) сотрудники системы общественного здравоохранения должны координировать свою деятельность с научным руководством в целях направления ресурсов на наиболее заслуживающие высокой оценки вопросы исследований; 4) экспериментальная платформа хорошо подходит для этического и эффективного определения эффективных методов лечения при установлении высокой степени родственности, динамической вспышки; 5) для развития терапевтических методов в разгар новой вспышки академические и научно-исследовательские сообщества должны реагировать столь же смело и оперативно, как и гуманитарное сообщество.

ВЫВОДЫ

Клинические исследования для оценки лечения Эболы в западноафриканской эпидемии Эболы были начаты слишком поздно, чтобы дать оптимальные результаты. Стремясь провести два клинических исследования в этом регионе, мы извлекли ценные уроки и предложили путь к проведению терапевтических клинических испытаний в ходе следующей эпидемии.

Для цитирования: Thielman Nathan M, Cunningham Coleen K, Woods Christopher, Petzold Elizabeth, Sprenz Mark, Russell James. Ebola clinical trials: Five lessons learned and a way forward.. Clinical trials (London, England). 2016. DOI: 10.1177/1740774515619897.
Название и аннотация на языке оригинала

Ebola clinical trials: Five lessons learned and a way forward.

BACKGROUND

Little progress was made in advancing Ebola-specific therapies during the epidemic that began in West Africa in late 2013. Throughout the last quarter of 2014, which saw the greatest numbers of cases, only a handful of clinical trials were underway. Subsequently, as incident cases dwindled, the number of clinical trials increased dramatically, but few, were destined to recruit to their accrual targets. The predictable barriers to implementing clinical trials in resource-constrained settings are compounded by unique characteristics of Ebola — including its high fatality rate, its swift transmission through populations, and the grave risks for exposed health care workers.

METHODS

As members from a group hastily configured as the Ebola Clinical Research Consortium, we sought to implement two clinical trials beginning in late 2014 in Liberia and Sierra Leone: one to evaluate the efficacy and safety of convalescent plasma for Ebola treatment (ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02333578) and another, an adaptive platform protocol to evaluate multiple treatments for Ebola Virus Disease (ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02380625).

RESULTS

Here, we offer five lessons learned from our experiences that may help inform future efforts to conduct clinical trials targeting Ebola or Ebola-like outbreaks: (1) Research should be an integral part of the public health emergency response in outbreak settings; (2) conducting emergency clinical trials requires experienced research staff at all levels from the start; (3) public health officials should coordinate with scientific leadership to direct resources towards the most meritorious research questions; (4) a platform trial design is well-suited to ethically and efficiently identify effective therapies in the setting of a high-fatality, dynamic outbreak; (5) to advance therapeutics in the midst of an emerging outbreak, academic and research communities need to respond as boldly and as swiftly as the humanitarian community.

CONCLUSIONS

Clinical research to evaluate Ebola therapeutics in the West Africa Ebola epidemic was initiated too late to yield optimal results. In seeking to conduct two clinical studies in this region, we learned valuable lessons and suggest a way forward for implementing therapeutic clinical trials in the next epidemic.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.