MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.3109/10903127.2013.792889

Медицинская библиотека · Prehospital emergency care · 2013

Evaluation of ambulance decontamination using gaseous chlorine dioxide.

Lowe John J, Hewlett Angela L, Iwen Peter C, Smith Philip W, Gibbs Shawn G

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

We evaluated gaseous chlorine dioxide (ClO2) decontamination of an ambulance using a variety of bacterial biological agents.

METHODS

Spores of attenuated Bacillus anthracis and Bacillus atrophaeus as well as vegetative cells of Acinetobacter baumannii, Mycobacterium smegmatis, and Staphylococcus aureus were exposed to ClO2 gas inside an ambulance. Log reduction in viability was assessed following decontamination using organism plate counts.

RESULTS

Ambulance decontamination with ClO2 gas concentrations of 362 to 695 ppm maintained to exposures of 756 ppm-hours with 65% relative humidity (RH) achieved inactivation of all the bacterial agents tested. Decreasing exposure (ppm-hours) and RH (<65%) or restricting air flow reduced inactivation but still achieved greater than 6-log reductions in organism viability.

CONCLUSION

Up to 10-log reductions were achieved in an ambulance interior following exposure to ClO2, indicating that gas concentrations needed to mitigate biological agent contamination can be achieved and maintained safely in an ambulance. Future studies are ongoing to evaluate gaseous ClO2 in other environments contaminated with biological agents of health care concern.

Для цитирования: Lowe John J, Hewlett Angela L, Iwen Peter C, Smith Philip W, Gibbs Shawn G. Evaluation of ambulance decontamination using gaseous chlorine dioxide.. Prehospital emergency care. 2013. DOI: 10.3109/10903127.2013.792889.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.