MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.2217/nmt-2022-0031

Медицинская библиотека · Neurodegenerative disease management · 2023

Satisfaction and practicality of a prefilled glatiramer acetate pen in relapsing-remitting multiple sclerosis patients.

Schreiber Herbert, Hipp Joachim, Roßnagel Fabian, Moritz Christiane

Наблюдательное исследованиеМногоцентровое исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

Aim: Evaluation of practicality and patient satisfaction of a glatiramer acetate (GA) prefilled pen in patients with relapsing-remitting multiple sclerosis (RRMS). Patients & methods: A cross-sectional, multicenter, observational study evaluating patients' experiences with the GA-pen 3 months after its first use by means of self-reporting questionnaires. Primary end point was the proportion of patients who were satisfied with the pen.

Results

80 patients participated in the study. The majority (83.7%) was satisfied with the pen and 95% rated its application as easy or very easy.

Conclusion

Most patients were satisfied with the GA-pen and rated its application as easy or very easy. Among the 12 device features, starting the injection without an injection button was considered the most appreciated feature. Improvements in pen functionality and design might allow patients to overcome many difficulties with self-injection, even those leading to nonadherence. But, this hypothesis awaits further validation by real-world follow-up studies.

Для цитирования: Schreiber Herbert, Hipp Joachim, Roßnagel Fabian, Moritz Christiane. Satisfaction and practicality of a prefilled glatiramer acetate pen in relapsing-remitting multiple sclerosis patients.. Neurodegenerative disease management. 2023. DOI: 10.2217/nmt-2022-0031.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.