MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.socscimed.2016.01.004

Медицинская библиотека · Social science & medicine (1982) · 2016

Doing your own time: Peer integration, aggression and mental health in Dutch male detainment facilities.

Kreager Derek A, Palmen Hanneke, Dirkzwager Anja J E, Nieuwbeerta Paul

СтатьяПоддержка NIH: внешняя программаПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

Prior research demonstrates a strong positive association between social integration (e.g., strong social ties) and individual health. However, researchers also emphasize that this correlation may vary by context and potentially reverse direction under certain conditions. In this study, we draw on competing criminological theories of peer relations to examine if social integration, measured by trust in peers, is positively or negatively associated with violence and mental health of men detained in pre-trial confinement facilities.

METHODS

We test our hypotheses with peer network and health data from 467 Dutch male pre-trial detainees.

RESULTS

Results suggest that peer trust has no direct association with reported rates of peer aggression while detained and low peer trust is generally protective for mental health.

CONCLUSIONS

Our study adds to a small body of literature finding that social integration within certain correctional settings may not operate in the same way that it does in the general population and may actually contribute to adverse mental health outcomes.

Для цитирования: Kreager Derek A, Palmen Hanneke, Dirkzwager Anja J E, Nieuwbeerta Paul. Doing your own time: Peer integration, aggression and mental health in Dutch male detainment facilities.. Social science & medicine (1982). 2016. DOI: 10.1016/j.socscimed.2016.01.004.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.