MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1002/bit.10760

Медицинская библиотека · Biotechnology and bioengineering · 2003

Comparison of antibody functionality using different immobilization methods.

Danczyk R, Krieder B, North A, Webster T, HogenEsch H, Rundell A

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

This study investigates the influence of antibody immobilization methods on antigen capture. Adsorption and two surface chemistries, an aminosilane chemistry and a common heterobifunctional crosslinker (N-gamma-maleimidobutyryloxy-succinimide ester, GMBS), were compared and evaluated for their ability to immobilize antibodies and capture antigen. The role of protein A as an orienting protein scaffold component in each of these techniques was also evaluated. Through experimentation it was determined that the GMBS technique immobilized the highest amount of antibody and minimized nonspecific binding. For all techniques, the most functional antibodies were found to be those immobilized with protein A. Interestingly, the aminosilane technique demonstrated the highest antigen capture with antibody alone but also exhibited the highest level of nonspecific binding.

Для цитирования: Danczyk R, Krieder B, North A, Webster T, HogenEsch H, Rundell A. Comparison of antibody functionality using different immobilization methods.. Biotechnology and bioengineering. 2003. DOI: 10.1002/bit.10760.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.