MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1002/jmv.28315

Медицинская библиотека · Journal of medical virology · 2022

Chickenpox and multiple sclerosis: A Mendelian randomization study.

Zhu Gaizhi, Zhou Shan, Xu Yaqi, Gao Ran, Zhang Min, Zeng Qi, Su Wenting, Wang Renxi

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

Observational studies have suggested a suspected association between varicella-zoster virus (VZV) infection and multiple sclerosis (MS), but the connection has remained unclear. The aim of the present study is to evaluate the causal relationship between chickenpox which is caused by VZV infection and MS. We performed a two-sample Mendelian randomization analysis to investigate the association of chickenpox with MS using summary statistics from genome-wide association studies (GWAS). The GWAS summary statistics data for chickenpox was from the 23andMe cohort including 107 769 cases and 15 982 controls. A large summary of statistical data from the International Multiple Sclerosis Genetics Consortium (IMSGC) was used as the outcome GWAS data set, including 14 802 MS cases and 26 703 controls. We found evidence of a significant association between genetically predicted chickenpox and risk of MS (odds ratio [OR] = 35.27, 95% confidence interval [CI] = 22.97-54.17, p = 1.46E-59). Our findings provided evidence indicating a causal effect of chickenpox on MS. Further elucidations of this association and underlying mechanisms are needed for identifying feasible interventions to promote MS prevention.

Для цитирования: Zhu Gaizhi, Zhou Shan, Xu Yaqi, Gao Ran, Zhang Min, Zeng Qi, Su Wenting, Wang Renxi. Chickenpox and multiple sclerosis: A Mendelian randomization study.. Journal of medical virology. 2022. DOI: 10.1002/jmv.28315.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.