MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1590/s0004-282x2004000500003

Медицинская библиотека · Arquivos de neuro-psiquiatria · 2004

Assessment of the epilepsy treatment gap in two cities of south-east of Brazil.

Noronha Ana Lúcia Andrade, Marques Lúcia Helena, Borges Moacir Alves, Cendes Fernando, Guerreiro Carlos Alberto Mantovani, Min Li Li

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

To assess the epilepsy treatment gap in Campinas and São Josédo Rio Preto, two cities in the State of São Paulo, Brazil.

METHOD: The treatment gap was estimated using the formula n1-n2/n1x100, where n1 was calculated using 1.86% prevalence and represented the number of individuals with epilepsy, while n2 represented the number of people who could be treated with an adult standard dose for a year utilizing the antiepileptic drugs supplied by the public health system.

RESULTS

Our estimates revealed that in 2001, approximately 50% of the population with epilepsy was treated with the recommended antiepileptic medication.

CONCLUSION

These results suggest that a relevant percentage of patients with epilepsy are not untreated. Further epidemiological studies are needed to investigate the reasons for this treatment gap so that interventions can reduce this gap and improve the quality of life of patients with epilepsy.

Для цитирования: Noronha Ana Lúcia Andrade, Marques Lúcia Helena, Borges Moacir Alves, Cendes Fernando, Guerreiro Carlos Alberto Mantovani, Min Li Li. Assessment of the epilepsy treatment gap in two cities of south-east of Brazil.. Arquivos de neuro-psiquiatria. 2004. DOI: 10.1590/s0004-282x2004000500003.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.