MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1080/10543400902964159

Медицинская библиотека · Journal of biopharmaceutical statistics · 2009

A novel Gibbs maximum a posteriori (GMAP) approach on Bayesian nonlinear mixed-effects population pharmacokinetics (PK) models.

Kim Seongho, Hall Stephen D, Li Lang

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка NIH: внешняя программаПоддержка службы здравоохранения СШАПеревод в очереди

Аннотация

In this paper, various Bayesian Monte Carlo Markov chain (MCMC) methods and the proposed algorithm, the Gibbs maximum a posteriori (GMAP) algorithm, are compared for implementing the nonlinear mixed-effects model in pharmacokinetics (PK) studies. An intravenous two-compartmental PK model is adopted to fit the PK data from the midazolam (MDZ) studies, which recruited twenty-four individuals with nine different time points per subject. The three-stage hierarchical nonlinear mixed model is constructed. Data analysis and model performance comparisons show that GMAP converges the fastest and provides reliable results. At the mean time, data augmentation (DA) methods are used for the Random-walk Metropolis method. Data analysis shows that the speed of the convergence of Random-walk Metropolis can be improved by DA, but all of them are not as fast as GMAP. The performance of GMAP and various MCMC algorithms are compared through Midazolam data analysis and simulation.

Для цитирования: Kim Seongho, Hall Stephen D, Li Lang. A novel Gibbs maximum a posteriori (GMAP) approach on Bayesian nonlinear mixed-effects population pharmacokinetics (PK) models.. Journal of biopharmaceutical statistics. 2009. DOI: 10.1080/10543400902964159.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.