MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1097/00005373-199406000-00018

Медицинская библиотека · The Journal of trauma · 1994

Prospective evaluation of epidural versus intrapleural catheters for analgesia in chest wall trauma.

Luchette F A, Radafshar S M, Kaiser R, Flynn W, Hassett J M

Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПеревод в очереди

Аннотация

Severe blunt chest trauma can produce multiple rib fractures, flail segments, and pulmonary contusions. All of these injuries produce pain and diminished pulmonary function. The effectiveness of intrapleural and epidural administration of bupivacaine was prospectively evaluated in 19 patients with severe chest trauma. Pain relief and pulmonary function were evaluated for 72 hours after catheter placement. Epidural administration of bupivacaine significantly reduced pain at rest and with motion compared with the intrapleural route (p < 0.05). Parenteral narcotic use was also significantly less in the epidural group (p < 0.05). Negative inspiratory pressure and tidal volume were significantly increased with epidural anesthesia (p < 0.05). Vital capacity, FIO2, minute ventilation, and respiratory rate were not affected. Mild hypotension was a common complication with epidural catheters. We conclude that continuous epidural analgesia is superior to intrapleural block and significantly improves tidal volume and negative inspiratory pressure.

Для цитирования: Luchette F A, Radafshar S M, Kaiser R, Flynn W, Hassett J M. Prospective evaluation of epidural versus intrapleural catheters for analgesia in chest wall trauma.. The Journal of trauma. 1994. DOI: 10.1097/00005373-199406000-00018.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.