MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.3389/fmicb.2019.01634

Медицинская библиотека · Frontiers in microbiology · 2019

Модель " Вирусная стойкость и реактивация Варичеллы Зостер " - Ближе к урегулированию " запутанного " государства.

Laemmle Lillian, Goldstein Ronald S, Kinchington Paul R

СтатьяОбзорМашинный перевод · не проверен

Аннотация

Скрытый характер вируса герпесвируса варицелла зостер (VZV) остается загадочным и противоречивым. Хотя хорошо доказано, что стойкость VZV установлена в нейронах после первичной инфекции (варицелла или ветряная ось), мы мало знаем о типах нейронов, питающих скрытые вирусные геномы, если все они потенциально могут реактивировать, что именно движет процессом возобновления, и о роли иммунитета в контроле за запозданием. Выражение вирусных генов во время запоздалого периода было особенно трудно уладить, хотя самые последние достижения указывают на то, что оно является более ограничительным, чем предполагалось ранее. Мы пока не понимаем, как гены, выраженные в латентности, функционируют в процессах обслуживания и восстановления. Для решения этих вопросов необходимы типовые системы запоздалости. Это было особенно трудно для VZV, поскольку разработка в vivo моделей инфекции VZV оказалась трудной задачей. Учитывая, что до одной трети населения будет клинически реактивировать VZV для развития герпеса зостера (шинглов) и страдать от его общих долгосрочных проблемных сиквелов, по-прежнему существует потребность в системах моделей как виво, так и in vitro. В этом обзоре будет резюмировано развитие моделей стойкости VZV и рассмотрены идеи, возникшие в результате создания новых систем культуры виртро человека нейронов, которые не только прикрывают латентное состояние, но и позволяют осуществлять экспериментальное восстановление и возобновление производства вирусов. Эти модели будут обсуждаться в свете последних данных, собранных в ходе исследования запоздалости VZV в организме человека.

Для цитирования: Laemmle Lillian, Goldstein Ronald S, Kinchington Paul R. Modeling Varicella Zoster Virus Persistence and Reactivation - Closer to Resolving a Perplexing Persistent State.. Frontiers in microbiology. 2019. DOI: 10.3389/fmicb.2019.01634.
Название и аннотация на языке оригинала

Modeling Varicella Zoster Virus Persistence and Reactivation - Closer to Resolving a Perplexing Persistent State.

The latent state of the human herpesvirus varicella zoster virus (VZV) has remained enigmatic and controversial. While it is well substantiated that VZV persistence is established in neurons after the primary infection (varicella or chickenpox), we know little of the types of neurons harboring latent virus genomes, if all can potentially reactivate, what exactly drives the reactivation process, and the role of immunity in the control of latency. Viral gene expression during latency has been particularly difficult to resolve, although very recent advances indicate that it is more restrictive than was once thought. We do not yet understand how genes expressed in latency function in the maintenance and reactivation processes. Model systems of latency are needed to pursue these questions. This has been especially challenging for VZV because the development of in vivo models of VZV infection has proven difficult. Given that up to one third of the population will clinically reactivate VZV to develop herpes zoster (shingles) and suffer from its common long term problematic sequelae, there is still a need for both in vivo and in vitro model systems. This review will summarize the evolution of models of VZV persistence and address insights that have arisen from the establishment of new in vitro human neuron culture systems that not only harbor a latent state, but permit experimental reactivation and renewed virus production. These models will be discussed in light of the recent data gleaned from the study of VZV latency in human cadaver ganglia.

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.