Знания и отношение к вакцинации взрослых врачей общей практики в Пьемонте, Италия: результаты перекрестного исследования.
Аннотация
СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: " Иммунизация на протяжении всей жизни " все шире признается в качестве важного фактора. В Италии взрослым рекомендуется принимать грипп; пневмококковый; столбнячный токсин, сокращенный токсин дифтерии, клеточный коклюш (Тдап); и герпеснозостровые вакцины в различных возрастных группах. Исследование по вопросу о поперечном разрезе.
МЕТОДЫ
Для изучения знаний и отношения итальянских врачей общей практики к вакцинации взрослых мы провели обследование 335 врачей-терапевтов в Пьемонте в период с декабря 2019 года по март 2020 года; и сравнили результаты по возрасту терапевтов ( ≤50 против >50 лет).
РЕЗУЛЬТАТЫ
Наиболее распространенным источником информации о вакцинации были региональные/местные учебные курсы (72,8 процента), в которых, по всей вероятности, примут участие пожилые и молодые врачи (79,4 процента против 64,4 процента; p=0,002). Примерно половина из них полагала, что им необходима дополнительная информация о совместном управлении вакцинами (55,5 процента), продолжительности защиты (49,6 процента) и безопасности/приемлемости (48,7 процента), при этом более высокий интерес к безопасности/приемлемости проявляют пожилые и молодые врачи. В целом большинство респондентов (86,0%) считали, что информация о пациенте в наибольшей степени задействует их, и 68,1% планировали совместно использовать вакцины. Респонденты чувствовали себя наиболее комфортно, предлагая грипп, но были также довольны прививкой от пневмококка/тдапа/HZ. Тем не менее, более молодые и пожилые GP были более удобны для предложения Tdap и HZ. Наиболее распространенными способами информирования пациентов о наличии у них права на прививку от гриппа или пневмококкаля/тдапа/HZ были личные посещения (42,7 процента или 54,3 процента, соответственно) или информационные плакаты (30,7 процента, или 17,9 процента).
ВЫВОДЫ
Опрошенные терапевты положительно относятся к вакцинации взрослых и заинтересованы в непрерывном образовании.
Название и аннотация на языке оригинала
Knowledge of, and attitudes towards, adult vaccination among General Practitioners in Piedmont, Italy: results from a cross-sectional study.
BACKGROUND
"Life-course immunization" is increasingly recognized as important. In Italy, adults are recommended to receive influenza; pneumococcal; tetanus toxoid, reduced diphtheria toxoid, acellular pertussis (Tdap); and herpes zoster (HZ) vaccines at various ages.
STUDY
DESIGN
Cross-sectional study.
METHODS
To study the knowledge and attitudes of Italian general practitioners (GPs) towards adult vaccination, we surveyed 335 GPs in Piedmont from December 2019 through March 2020; and compared the results by GPs' age (≤50 vs >50 years).
RESULTS
The most common vaccination information source was the regional/local educational courses (72.8%), with older vs younger GPs more likely to attend (79.4% vs 64.4%; p=0.002). Approximately half felt that they needed further information on vaccine co-administration (55.5%), duration of protection (49.6%), and safety/tolerability (48.7%), with older vs younger GPs being more interested in safety/tolerability. Overall, most respondents (86.0%) felt that information for the patient would most engage them, and 68.1% planned to co-administer vaccines. Respondents felt most comfortable proposing influenza, but were also comfortable about pneumococcal/Tdap/HZ vaccination. However, younger vs older GPs were more comfortable about proposing Tdap and HZ. The most common ways to inform patients about influenza or pneumococcal/Tdap/HZ vaccination eligibility were personally during a visit (42.7% or 54.3%, respectively) or via an information poster (30.7% or 17.9%).
CONCLUSIONS
The surveyed GPs had favorable attitudes towards adult vaccination and were interested in ongoing education.
Предметные рубрики MeSH
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.