MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1186/s12886-021-02092-1

Медицинская библиотека · BMC ophthalmology · 2021

Экспертный консенсус в отношении идентификации, диагностики и лечения нейротрофической кератопатии.

Dana Reza, Farid Marjan, Gupta Preeya K, Hamrah Pedram, Karpecki Paul, McCabe Cathleen M, Nijm Lisa, Pepose Jay S, Pflugfelder Stephen, Rapuano Christopher J, Saini Arvind, Gibbs Sarah N, Broder Michael S

СтатьяConsensus StatementМашинный перевод · не проверен

Аннотация

Нейротрофическая кератопатия (NK) является относительно редкой, не диагностируемой дегенеративной кукурузной болезнью, вызванной повреждением офтальмической ветки тригеминального нерва в таких условиях, как герпес simpex или зостерный кератит, внутричерепно-космические повреждения, диабет или нейрохирургические процедуры. С течением времени может происходить эпителиальный срыв, язва роговицы, плавление кукурузы, перфорация и потеря зрения. Наилучшая возможность обращения вспять повреждения окулярной поверхности находится на самом раннем этапе существования NK. Однако у пациентов, как правило, мало симптомов, а диагноз часто задерживается. Необходимо повысить уровень информированности о причинах НК, достичь консенсуса в отношении того, когда и каким образом проводить проверку на предмет наличия НК, и выработать рекомендации в отношении того, как следует относиться к НК.

МЕТОДЫ

Группа экспертов, состоящая из 11 членов, использовала одобренную методологию (модифицированная группа < < Дельфи > > /СКЛА) для выработки консенсуса в отношении того, когда и как лучше всего диагностировать и лечить NK. Клиники изучили литературу о диагнозе и управлении NK, а затем оценили подробный набор из 735 сценариев. В 646 сценариях участники группового анализа оценивали, является ли целесообразным испытание на чувствительность к кукурузе; в 20 сценариях они рассматривали адекватность конкретных тестов и обследований для диагностики и этапа NK; а в 69 сценариях они оценивали целесообразность лечения для NK. Для разработки клинических рекомендаций использовались баллистические оценки.

Результаты

Было достигнуто согласие по 94% сценариев. Исходя из этого консенсуса, мы представляем особые обстоятельства, когда мы настоятельно рекомендуем или, возможно, рассмотрим вопрос о тесте на чувствительность к кукурузе. Мы также представляем рекомендации в отношении диагностических тестов, которые должны проводиться у пациентов, в которых подозревается НК, и вариантов лечения для НК.

ВЫВОДЫ

Эти экспертные рекомендации должны подтверждаться клиническими данными. Эти рекомендации отражают консенсус экспертов, основываются на опубликованной литературе и опыте и могут улучшить результаты за счет содействия совершенствованию диагностики и лечения пациентов с НК.

Для цитирования: Dana Reza, Farid Marjan, Gupta Preeya K, Hamrah Pedram, Karpecki Paul, McCabe Cathleen M, Nijm Lisa, Pepose Jay S, Pflugfelder Stephen, Rapuano Christopher J, Saini Arvind, Gibbs Sarah N, Broder Michael S. Expert consensus on the identification, diagnosis, and treatment of neurotrophic keratopathy.. BMC ophthalmology. 2021. DOI: 10.1186/s12886-021-02092-1.
Название и аннотация на языке оригинала

Expert consensus on the identification, diagnosis, and treatment of neurotrophic keratopathy.

BACKGROUND

Neurotrophic keratopathy (NK) is a relatively uncommon, underdiagnosed degenerative corneal disease that is caused by damage to the ophthalmic branch of the trigeminal nerve by conditions such as herpes simplex or zoster keratitis, intracranial space-occupying lesions, diabetes, or neurosurgical procedures. Over time, epithelial breakdown, corneal ulceration, corneal melting (thinning), perforation, and loss of vision may occur. The best opportunity to reverse ocular surface damage is in the earliest stage of NK. However, patients typically experience few symptoms and diagnosis is often delayed. Increased awareness of the causes of NK, consensus on when and how to screen for NK, and recommendations for how to treat NK are needed.

METHODS

An 11-member expert panel used a validated methodology (a RAND/UCLA modified Delphi panel) to develop consensus on when to screen for and how best to diagnose and treat NK. Clinicians reviewed literature on the diagnosis and management of NK then rated a detailed set of 735 scenarios. In 646 scenarios, panelists rated whether a test of corneal sensitivity was warranted; in 20 scenarios, they considered the adequacy of specific tests and examinations to diagnose and stage NK; and in 69 scenarios, they rated the appropriateness of treatments for NK. Panelist ratings were used to develop clinical recommendations.

RESULTS

There was agreement on 94% of scenarios. Based on this consensus, we present distinct circumstances when we strongly recommend or may consider a test for corneal sensitivity. We also present recommendations on the diagnostic tests to be performed in patients in whom NK is suspected and treatment options for NK.

CONCLUSIONS

These expert recommendations should be validated with clinical data. The recommendations represent the consensus of experts, are informed by published literature and experience, and may improve outcomes by helping improve diagnosis and treatment of patients with NK.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.