MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/s0304-3940(98)00533-3

Медицинская библиотека · Neuroscience letters · 1998

Adenosine A1 and A2A receptor antagonists stimulate motor activity: evidence for an increased effectiveness in aged rats.

Popoli P, Reggio R, Pèzzola A, Fuxe K, Ferré S

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

The motor effects of selective adenosine A1 and A2A receptor antagonists were tested in young (2 months) and aged (24 months) Wistar rats. In young rats, both the selective A2A receptor antagonist 5-amino-7-(2-phenylethyl)-2-2(2-furyl)-pyrazolo[4,3-e]-1,2,4-triazo++ + lo[1,5-c]pyrimidine (SCH 58261, minimal effective dose 2 mg/kg intraperitoneally (i.p.)) and the selective A1 receptor antagonist 8-cyclopentyl-1,3-dimethylxanthine (CPT, minimal effective dose 1.2 mg/kg i.p.) stimulated motor activity. In old rats, both compounds induced significant motor activation starting from doses lower than those required in young animals. Specifically, the minimal effective doses of SCH 58261 and CPT in aged rats were 1 and 0.6 mg/kg i.p, respectively. The results indicate that both adenosine A1 and A2A receptors play a functional role in the control of motor activity, and, therefore, the blockade of both receptor subtypes is involved in the motor stimulating properties of methylxanthines. Also the evidence indicates, for the first time, that in aged animals the motor inhibitory adenosinergic tone seems to be increased with respect to young animals.

Для цитирования: Popoli P, Reggio R, Pèzzola A, Fuxe K, Ferré S. Adenosine A1 and A2A receptor antagonists stimulate motor activity: evidence for an increased effectiveness in aged rats.. Neuroscience letters. 1998. DOI: 10.1016/s0304-3940(98)00533-3.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.