DOI 10.1186/s12936-025-05260-6
Интерметтирование с использованием экспресс-диагностического теста на малярию с применением ультрачувствительных методов и лечения с использованием артесуна-рионарина по сравнению со стандартным профилактическим лечением сульфадоксина-пириметамина для профилактики малярии у беременных женщин в Киншасе, ДРК.
Аннотация
СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Снижение эффективности профилактического лечения сульфадоксина-пириметамина (ИПТП-СП) в период беременности в связи с появлением резистентности к плазмодию falciparum свидетельствует о необходимости разработки альтернативных стратегий профилактики малярии у беременных женщин. Был предложен новый подход: скрининг с помощью экспресс-диагностического теста с ультрачувствительностью и положительное лечение с помощью артесуната пиронаридина (ISTp-uRDT-PA). В ходе этого испытания сопоставлялось воздействие обеих стратегий на материнскую малярию и анемию, аборты, внутриматочную смерть, вес при рождении, дородовые роды.
МЕТОДЫ
Данное судебное разбирательство по делу о ненарушении, проведенное в Киншасе, позволило зачислить беременных женщин во второй и третий триместры. В соответствии с руководящими принципами участники механизма ППП-СП (n = 124) получали ПСО в ходе ежемесячного дородового посещения, а лица, находящиеся в отделении ИПТ-УРДТ-ПА (n = 126), ежемесячно проверялись с помощью УРДТ и лечились с ПО, если они были положительными. Первичные результаты включают в себя асимптомическую паразитию (позитивную без лихорадки uRDT) или симптоматичную паразитию (позитивную uRDT с температурой или историей лихорадки, а также плотность паразита при микроскопии во время беременности.
Результаты
Асимптоматическая паразитемия в период беременности была аналогичной в обоих руках (20,8% в IPT-SP против 21,0% в ISTp-uRDT-PA). При доставке асимптоматические паразиты были на 51% выше в руке ISTp-uRDT-PA по сравнению с IPTp-SP (cRR = 1,51 [95% CI 0,76-3,00], p = 0,24). Симптоматическая паразитемия при родах не выявила существенных различий. Малярия путем микроскопии при поступлении в школу была обнаружена у 34,4 процента женщин. Малярия путем микроскопии во время беременности составила 9,6% в ИППП-СП и 10,1%. ISTp-uRDT-PA (p = 0,19), снижаясь до 3,2% и 0,9%, соответственно, при доставке (p = 0,24). Средняя концентрация гемоглобина при зачислении составила 10,1 г/дл в ИПТ-СП и 9,8 г/дл в ИПТ-УРДТ-ПА без каких-либо существенных различий в материнской анемии при родах (7%; cRR = 1,07 [95% CI 0,87-1,31], p = 0,52). Каких-либо существенных различий в отношении самопроизвольных абортов и самопроизвольной смерти в обоих видах оружия выявлено не было. Риск преждевременного новорожденного снизился на 14% в ISTp-uRDT-PA по сравнению с плечом IPTp-SP (CRR = 0,86 [95% CI 0.29-2,85], p = 0,79], в то время как низкий вес при рождении не был значительно выше (RCR = 1,74 [95% CI 0,86-3,53], p = 0,12).
Заключение
ISTp-uRDT-PA не была ниже IPTp-SP и может рассматриваться в качестве будущей альтернативы для IPTp-SP в том случае, если такое вмешательство более не может быть использовано из-за высокого сопротивления СП. РЕГИСТРАЦИЯ КЛИНИЧЕСКИХ ТРИБУЛОВ: NCT04783051.
Название и аннотация на языке оригинала
Intermittent screening using ultra-sensitive malaria rapid diagnostic test and treatment with pyronaridine-artesunate compared to standard preventive treatment with sulfadoxine-pyrimethamine for malaria prevention in pregnant women in Kinshasa, DRC.
BACKGROUND
The declining effectiveness of Intermittent Preventive Treatment in pregnancy with sulfadoxine-pyrimethamine (IPTp-SP) due to the emergence of Plasmodium falciparum resistance highlights the need for alternative malaria prevention strategies in pregnant women. A novel approach was proposed: screening with an ultra-sensitive rapid diagnostic test and treating positive with pyronaridine-artesunate (ISTp-uRDT-PA). This trial compared the impact of both strategies on maternal malaria and anaemia, abortion, intrauterine death, birth weight, preterm delivery.
METHODS
This non-inferiority trial, conducted in Kinshasa, enrolled pregnant women in their second and third trimesters. Participants in the IPTp-SP arm (n = 124) received SP at monthly antenatal visit as per guidelines, while those in the ISTp-uRDT-PA arm (n = 126) were screened monthly with an uRDT and treated with PA if positive. Primary outcomes included asymptomatic parasitaemia (uRDT positive without fever) or symptomatic parasitaemia (uRDT positive with fever or history of fever, and parasite density by microscopy during pregnancy.
RESULTS
Asymptomatic parasitaemia by uRDT during pregnancy was similar in both arms (20.8% in IPTp-SP vs 21.0% in ISTp-uRDT-PA). At delivery, asymptomatic parasitaemia was 51% higher in ISTp-uRDT-PA arm compared to IPTp-SP (cRR = 1.51 [95% CI 0.76-3.00], p = 0.24). Symptomatic parasitaemia by uRDT at delivery showed no significant difference. Malaria by microscopy at enrolment was detected in 34.4% of women. Malaria by microscopy during pregnancy was 9.6% in IPTp-SP and 10.1%. ISTp-uRDT-PA (p = 0.19), decreasing to 3.2% and 0.9%, respectively, at delivery (p = 0.24). Mean haemoglobin concentration at enrolment was 10.1 g/dl in the IPTp-SP and 9.8 g/dl in the ISTp-uRDT-PA with no significant difference in maternal anaemia at delivery (7%; cRR = 1.07 [95% CI 0.87-1.31], p = 0.52). No significant differences were found for spontaneous abortions and in utero death in both arms. The risk of a premature newborn declined by 14% in ISTp-uRDT-PA compared to the IPTp-SP arm (cRR = 0.86 [95% CI 0.29-2.85], p = 0.79) while low-birth-weight was not significantly higher (cRR = 1.74 [95% CI 0.86-3.53], p = 0.12).
CONCLUSION
ISTp-uRDT-PA was non inferior to IPTp-SP and can be considered as a future alternative for IPTp-SP in case this intervention can no longer be used due to high SP resistance.
CLINICAL TRIALS REGISTRATION: NCT04783051.
Предметные рубрики MeSH
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.