MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1038/eye.1998.252

Медицинская библиотека · Eye (London, England) · 1998

Comparison of the cardiovascular effects of 2.5% phenylephrine and 10% phenylephrine during ophthalmic surgery.

Malhotra R, Banerjee G, Brampton W, Price N C

Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПеревод в очереди

Аннотация

PURPOSE: The recommended concentration of topical phenylephrine for mydriasis is still a matter of debate. Our purpose was to compare the cardiovascular effects of 10% and 2.5% topical aqueous phenylephrine.

METHODS

We carried out a double-masked randomised study on 54 consecutive patients undergoing routine local anaesthetic cataract extraction, comparing the effects on blood pressure and heart rate of either 2.5% or 10% topical aqueous phenylephrine in combination with 1% topical aqueous tropicamide in those with no history of cardiovascular disease.

RESULTS

No difference was found in the rise in blood pressure produced by 2.5% and 10% topical aqueous phenylephrine. We also found no sustained changes in blood pressure or heart rate after instillation of either 2.5% or 10% topical aqueous phenylephrine.

CONCLUSION

We recommend the routine use of 2.5% topical aqueous phenylephrine as a mydriatic agent during cataract surgery and acknowledge the role of 10% topical aqueous phenylephrine as an effective mydriatic agent in cases where 2.5% phenylephrine may not be so effective, such as in subjects with darkly pigmented irides.

Для цитирования: Malhotra R, Banerjee G, Brampton W, Price N C. Comparison of the cardiovascular effects of 2.5% phenylephrine and 10% phenylephrine during ophthalmic surgery.. Eye (London, England). 1998. DOI: 10.1038/eye.1998.252.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.