MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1097/01.htr.0000300227.67748.77

Медицинская библиотека · The Journal of head trauma rehabilitation · 2007

Initial reliability and validity of the Ohio State University TBI Identification Method.

Corrigan John D, Bogner Jennifer

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПоддержка правительства СШАВалидационное исследованиеПеревод пока не подготовлен

Аннотация

OBJECTIVES

Evaluate the psychometric properties of indices of a lifetime history of traumatic brain injury (TBI).

PARTICIPANTS

Convenience samples recruited from 2 treatment programs for persons with substance use disorders: N = 119 (study 1) and N = 103 (study 2)

DESIGN

Test interrater reliability (study 1) and predictive validity (Study 2).

MEASURES: Summary indices of the number, severity, timing, and effects of lifetime TBIs calculated from data elicited via a structured interview.

RESULTS

Interrater reliability was high. Factor analysis showed indices could be characterized by severity weighted counts of the number of injuries, both lifetime and in childhood, number of symptoms persisting, worst injury, time since last TBI with loss of consciousness, and age at first TBI with loss of consciousness. Age at injury and symptoms persisting contributed independently to the prediction of common cognitive and behavioral consequences of TBI.

CONCLUSION

These results provide preliminary support for the reliability and validity of summary indices of lifetime history of TBI elicited via a structured interview.

Для цитирования: Corrigan John D, Bogner Jennifer. Initial reliability and validity of the Ohio State University TBI Identification Method.. The Journal of head trauma rehabilitation. 2007. DOI: 10.1097/01.htr.0000300227.67748.77.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.