MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1055/s-2002-31552

Медицинская библиотека · Zentralblatt fur Chirurgie · 2002

[Which imaging in case of sigmoid diverticulitis? The value of ultrasound (Conventional B-mode in combination with hydrocolonsonography and colour flow Doppler) in comparison to the well-established modalities like contrast enema and helical computertomography].

Moll R, Mittelkötter U, Reith H B, Schindler G, Thiede A

Сравнительное исследованиеАннотация на английскомСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Sigmoid diverticulitis is in case of complications like perforation, abscess and peritonitis a life-threatening disease. A diagnostic work up with high sensitivity is mandatory. In a prospective study upon 247 patients with the possible diagnosis of acute diverticulitis ultrasound is a screening method with a high specificity (97 %) and leads in combination with the hydrocolonsonography and the colour flow doppler to a high sensitivity (76 %). Without any typical findings in ultrasound, helical CT scan is the best method in the evaluation of the acute diverticulitis (sensitivity and specificity 100 %), because contrast enema is inferior to CT in the evaluation of abscesses (6 %) and perforation (53 %). CT has in case of perforation and of abscesses a sensitivity of 90 % and 100 %, while ultrasound has a sensitivity of 12 % to perforation and of 39 % to abscesses.

Для цитирования: Moll R, Mittelkötter U, Reith H B, Schindler G, Thiede A. [Which imaging in case of sigmoid diverticulitis? The value of ultrasound (Conventional B-mode in combination with hydrocolonsonography and colour flow Doppler) in comparison to the well-established modalities like contrast enema and helical computertomography].. Zentralblatt fur Chirurgie. 2002. DOI: 10.1055/s-2002-31552.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.