MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/s0030-6657(08)70294-4

Медицинская библиотека · Otolaryngologia polska = The Polish otolaryngology · 2008

[Own experience in stapes revision surgery--analysis of indications].

Durko Marcin, Durko Tomasz, Pajor Anna, Stańczyk Ramzes, Pietruszewska Wioletta, Starska Katarzyna, Jankowski Andrzej

Сравнительное исследованиеАннотация на английскомСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

AIM: Analysis of indications for stapes revision surgery in patients qualified for the secondary procedure at the Otosurgery Dept. Medical University of Lodz.

MATERIAL AND

METHODS

25 cases of stapes revision surgery out of the 385 total treated surgically otosclerosis cases are discussed.

RESULTS

In group A (patients after total stapedectomy) the following indications for the secondary surgical procedure were observed: 12 cases--platinum wire prosthesis displacement with ossicular chain discontinuity; 3 cases--perichondrium or adipose tissue atrophy; 2 cases of incudo-stapedial joint luxation. Group B was composed of 8 patients after stapedotomy (teflon piston operation, 0.6 mm).

CONCLUSIONS

(1) The most common indication for the stapes revision surgery in patients after total stapedectomy were prosthesis displacement and necrosis of the long crus of the incus. (2) Obliteration of the stapes footplate after small fenestra operation was observed in our material to be the most frequent indication for the secondary stapes procedure.

Для цитирования: Durko Marcin, Durko Tomasz, Pajor Anna, Stańczyk Ramzes, Pietruszewska Wioletta, Starska Katarzyna, Jankowski Andrzej. [Own experience in stapes revision surgery--analysis of indications].. Otolaryngologia polska = The Polish otolaryngology. 2008. DOI: 10.1016/s0030-6657(08)70294-4.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.