MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1186/1471-2334-10-84

Медицинская библиотека · BMC infectious diseases · 2010

Adjuvant glycerol is not beneficial in experimental pneumococcal meningitis.

Blaser Cornelia, Klein Matthias, Grandgirard Denis, Wittwer Matthias, Peltola Heikki, Weigand Michael, Koedel Uwe, Leib Stephen L

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

Bacterial meningitis in children causes high rates of mortality and morbidity. In a recent clinical trial, oral glycerol significantly reduced severe neurological sequelae in paediatric meningitis caused by Haemophilus influenzae type b, and a tendency towards a benefit of adjunctive glycerol was seen in pneumococcal meningitis.

METHODS

Here we examined the effects of glycerol in pneumococcal meningitis of infant rats and adult mice. All animals received ceftriaxone, and glycerol or placebo. Brain damage, hearing loss, and inflammatory parameters were assessed.

RESULTS

Clinically and by histopathology, animals treated with glycerol or placebo did not differ. While both groups showed equally high levels of matrix metalloproteinase-9 at 24 h after infection, a significant difference in favour of glycerol was observed at 40 h after infection. However, this difference in matrix metalloproteinase-9 in late disease did not result in an improvement of histopathologic parameters.

CONCLUSION

No benefit of adjunctive glycerol was found in these models of pneumococcal meningitis.

Для цитирования: Blaser Cornelia, Klein Matthias, Grandgirard Denis, Wittwer Matthias, Peltola Heikki, Weigand Michael, Koedel Uwe, Leib Stephen L. Adjuvant glycerol is not beneficial in experimental pneumococcal meningitis.. BMC infectious diseases. 2010. DOI: 10.1186/1471-2334-10-84.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.