MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.oooo.2025.07.013

Медицинская библиотека · Oral surgery, oral medicine, oral pathology and oral radiology · 2025

Proliferative verrucous leukoplakia and unifocal verrucous leukoplakia in China: a comparative retrospective cohort study.

Wu Shuangshuang, Li Linman, Wang Xu, Yan Zhimin

СтатьяСравнительное исследованиеПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

OBJECTIVE

There are limited data regarding the association and differentiation between proliferative verrucous leukoplakia (PVL) and unifocal verrucous leukoplakia (UVL).

METHODS

We retrospectively recruited oral leukoplakia (OL) patients from 2010 to 2024, analyzing the demographic, clinical, histopathological features, and malignant transformation of PVL and UVL.

RESULTS

Among 1756 OL subjects, PVL and UVL accounted for 1.88% and 1.54%, respectively, sharing features like similar age of onset and high dysplasia rates (57.58% vs 55.56%). However, significant differences still existed. Gender ratios were 1:2 in PVL and 2.34:1 in UVL. PVL had lower diagnostic accuracy due to lichenoid lesions in 69.70% of patients and higher biopsy counts (2.19 vs 1.19). Malignant transformation rates were higher in PVL (27.27% vs 11.11%), occurring on the gingiva, while in UVL, it was on the buccal mucosa and tongue.

CONCLUSIONS

PVL and UVL are distinct clinical entities, highlighting the critical need for clinicians to differentiate and closely monitor both.

Для цитирования: Wu Shuangshuang, Li Linman, Wang Xu, Yan Zhimin. Proliferative verrucous leukoplakia and unifocal verrucous leukoplakia in China: a comparative retrospective cohort study.. Oral surgery, oral medicine, oral pathology and oral radiology. 2025. DOI: 10.1016/j.oooo.2025.07.013.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.