MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · Der Chirurg; Zeitschrift fur alle Gebiete der operativen Medizen · 1992

[Treatment of pilonidal sinus with excision and primary suture using a local, resorbable antibiotic carrier. Results of a prospective randomized study].

Vogel P, Lenz J

Клиническое исследованиеАннотация на английскомСтатьяРандомизированное исследованиеПеревод пока не подготовлен

Аннотация

The excision of a pilonidal sinus with wound healing by second intention, often results in a long duration of treatment. On the other hand, primary suture after excision has a high rate of abscess formation. In a randomized study we treated 40 patients with excision of pilonidal sinus, insertion of a collagen sponge containing Gentamicin and primary suture (group 1) to prevent this abscess formation. Another 40 patients were treated in the same way but without applying the Gentamicin-collagen sponge (group 2). There had been no significant differences as to the history and duration of the disease, the wound size, the degree of inflammation, the weight of the patients or the amount of hair near the sinus. In group 1 only 7.5% of the patients had a postoperative abscess formation, in contrast to group 2, with an abscess rate of 52.5% and consecutive surgery (p less than 0.001). One year after the operation the recurrence rate was 0 in both groups. Considering the results mentioned, surgical excision of the pilonidal sinus in combination with insertion of a resorbable antibiotic sponge we recommend this therapy.

Для цитирования: Vogel P, Lenz J. [Treatment of pilonidal sinus with excision and primary suture using a local, resorbable antibiotic carrier. Results of a prospective randomized study].. Der Chirurg; Zeitschrift fur alle Gebiete der operativen Medizen. 1992.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.