Journal of medical virology · 2019
Comparative evaluation of two immunoassays for serological diagnosis of hepatitis E.
Сравнительное исследованиеСтатьяНазвание и аннотация: Перевод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Sampedro Antonio, Casanovas Isabel, Ceballos Julian, Rodriguez-Granger Javier, Cobo Fernando, Navarro Jose Maria
Аннотация
Serological testing for immunoglobulin M (IgM) antibodies to Hepatitis E virus (HEV) is useful for diagnosing acute hepatitis E. Our aim was to evaluate the performance of chemiluminescence immunoassay (HEV IgM; Vircell, Granada, Spain) in comparison with a manual enzyme immunoassay (Anti-HEV virus; Wantai, Beijing, China) for anti-HEV IgM detection. Seventeen HEV-RNA positive and 69 HEV-RNA negative sera were tested by both assays. Virclia sensitivity was 94.1%, whereas that of the enzyme immunosorbent assay (EIA) was 76.5%; specificity was 98.5% and 97.1% for Virclia and EIA, respectively. Differences between both assays were not statistically significant. Virclia HEV IgM showed excellent performance and can be a good alternative to conventional enzyme immunoassays for the detection of IgM against HEV.