MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1080/01676830.2019.1626446

Медицинская библиотека · Orbit (Amsterdam, Netherlands) · 2019

Patency of the lacrimal drainage system in patients with a peripunctal tumour.

Ishikawa Eri, Sabundayo Maria Suzanne, Kono Shinjiro, Kakizaki Hirohiko, Takahashi Yasuhiro

Сравнительное исследованиеСтатьяНаблюдательное исследованиеVideo-Audio MediaПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Purpose: To examine the patency or secondary obstruction of the lacrimal drainage system in patients with a peripunctal tumour.

Methods

This retrospective, observational, and comparative study included 10 patients with a peripunctal tumour. Lacrimal probing and syringing in all patients and dacryoendoscopic examinations in 5 patients were performed to check for patency of the lacrimal drainage system. Tear meniscus height (TMH) was measured bilaterally in the upper and lower eyelids using anterior segment optical coherence tomography and compared in relation to the affected side using one-way ANOVA.

Results

All patients did not complain of epiphora. Probing gave a hard stop and irrigation fluid passed into the nose. A patent punctum/canaliculus was also confirmed by dacryoendoscopy in all of the 5 patients. TMH was not significantly different among the sides (P = .900).

Conclusions

This study shows patency of the lacrimal drainage system in patients with a peripunctal tumour and no significant difference in TMH among the sides, resulting in absence of epiphora in all patients.

Для цитирования: Ishikawa Eri, Sabundayo Maria Suzanne, Kono Shinjiro, Kakizaki Hirohiko, Takahashi Yasuhiro. Patency of the lacrimal drainage system in patients with a peripunctal tumour.. Orbit (Amsterdam, Netherlands). 2019. DOI: 10.1080/01676830.2019.1626446.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.