MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1186/s12886-015-0021-3

Медицинская библиотека · BMC ophthalmology · 2015

Full thickness macular hole case after intravitreal aflibercept treatment.

Oshima Yuji, Apte Rajendra S, Nakao Shintaro, Yoshida Shigeo, Ishibashi Tatsuro

Клинический случайСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

The pathogenesis of macular hole formation is widely accepted as a tractional force at the vitreo-retinal interface in fovea. We report a case of macular hole after intravitreous aflibercept injection for age-related macular degeneration (AMD) associated with contraction of the retinal pigment epithelium (RPE) at the edge of a fibrovascular pigment epithelial detachment (PED).

CASE PRESENTATION: A 94-year old man with neovascular AMD affecting his left eye accompanied by a fibrovascular PED was examined for severe vision loss. Although RPE tear in his left eye was identified before the first aflibercept intravitreous injection performed in order to treat neovascular AMD, he received three aflibercept injections as induction treatment. After induction treatment, a full thickness macular hole was identified associated with the contracted rolled RPE edge beneath the retina.

CONCLUSION

Macular hole is commonly formed associated with tangential vitreous traction. Current report suggests that rapid contraction of the RPE underneath the retina can be one of the causes of a macular hole, and one of the side effects of anti-VEGF therapy for neovascular AMD.

Для цитирования: Oshima Yuji, Apte Rajendra S, Nakao Shintaro, Yoshida Shigeo, Ishibashi Tatsuro. Full thickness macular hole case after intravitreal aflibercept treatment.. BMC ophthalmology. 2015. DOI: 10.1186/s12886-015-0021-3.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.