MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1080/00016480802126553

Медицинская библиотека · Acta oto-laryngologica · 2009

Comparison of vestibular function between large cerebellopontine angle meningioma and schwannoma.

Hu Yi-Feng, Cheng Po-Wen, Young Yi-Ho

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

CONCLUSION

Abnormal caloric and vestibular evoked myogenic potential (VEMP) responses are frequently encountered with a large cerebellopontine angle (CPA) schwannoma, while normal caloric responses and abnormal VEMPs are noted with a large CPA meningioma. This difference may possibly exist because schwannoma causes vestibular deficits via parenchymal involvement, while vestibular deficits in the meningioma are mostly due to compression neuropathy.

OBJECTIVES

This study aimed to compare the tumor characteristics in relation to vestibular function, i.e. caloric and VEMP responses, between large-sized (>2.5 cm) meningioma and schwannoma in the CPA.

PATIENTS AND

METHODS

Five patients with large CPA meningioma and nine patients with large CPA schwannoma were enrolled in this study. Each patient underwent a battery of tests including audiometry, caloric test, VEMP test, and MRI study.

RESULTS

The meningioma group showed 20% caloric abnormality and 75% VEMP abnormality, while the schwannoma group revealed 100% caloric and 100% VEMP abnormalities. A significant difference existed in relation to caloric abnormality between the two groups, but not in relation to VEMP abnormality.

Для цитирования: Hu Yi-Feng, Cheng Po-Wen, Young Yi-Ho. Comparison of vestibular function between large cerebellopontine angle meningioma and schwannoma.. Acta oto-laryngologica. 2009. DOI: 10.1080/00016480802126553.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.