MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.3109/09273948.2016.1139731

Медицинская библиотека · Ocular immunology and inflammation · 2016

Clinical Characteristics of Primary Vitreoretinal Lymphoma in an Indian Population.

Mahajan Sarakshi, Nijhawan Raje, Rajwanshi Aravind, Karkhur Samendra, Mulkutar Samyak, Dogra Mohit, Lal Vivek, Gupta Vishali, Gupta Amod

Клинический случайСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

PURPOSE: Primary vitreoretinal lymphomas (PVRL) pose a major diagnostic challenge, especially in the countries with a high prevalence of infectious variety of uveitis. The present study aims to report the clinical characteristics and diagnostic difficulties in patients with PVRL in an Indian Population.

METHODS

Retrospective chart reviews of 12 patients with a diagnosis of PVRL.

RESULTS

The study included 6 men and 6 women, with a mean age of 55.66 ± 8.76 years. All had bilateral disease. The clinical signs included anterior uveitis (12 eyes; 50.0%); vitritis (18 eyes; 75%); vitreous clumps (16 eyes; 66.6%); subretinal deposits (11 eyes; 45.8%); retinal vasculitis (6 eyes; 25%); and optic disc swelling (2 eyes; 8.3%). The most commonly mistaken diagnosis was intraocular tuberculosis. The intraocular lesions responded to multiple intravitreal methotrexate injections.

CONCLUSIONS

PVRL in India was likely to be mistaken for an infectious variety of uveitis. A high index of suspicion and thorough clinical examination is necessary to make the diagnosis.

Для цитирования: Mahajan Sarakshi, Nijhawan Raje, Rajwanshi Aravind, Karkhur Samendra, Mulkutar Samyak, Dogra Mohit, Lal Vivek, Gupta Vishali, Gupta Amod. Clinical Characteristics of Primary Vitreoretinal Lymphoma in an Indian Population.. Ocular immunology and inflammation. 2016. DOI: 10.3109/09273948.2016.1139731.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.