MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.3109/09273948.2014.926936

Медицинская библиотека · Ocular immunology and inflammation · 2014

Lack of consensus in the diagnosis and treatment for ocular tuberculosis among uveitis specialists.

Lou Susan M, Larkin Kelly L, Winthrop Kevin, Rosenbaum James T, Uveitis Specialists Study Group

СтатьяМногоцентровое исследованиеПоддержка NIH: внешняя программаПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

PURPOSE: To assess the approach of specialists to ocular tuberculosis (TB).

METHODS

The American Uveitis Society (AUS) Listserv was surveyed using two clinical cases and general questions.

RESULTS

Of 196 members, 87 responded (44.4%), of whom 64 were affiliated with practices in North America, while 23 were outside of North America. The survey provided normative data on how physicians evaluate patients with uveitis as well as opinions about ocular TB. Responses varied widely on such issues as (1) the pretest probability that a patient with granulomatous panuveitis had TB uveitis (range 1-75%) or that a patient with a risk factor for TB had ocular TB (range 0-90%); (2) the optimal duration of anti-TB therapy; and (3) whether therapy should be discontinued after 2 months in nonresponders.

CONCLUSIONS

Consensus is lacking among uveitis specialists for the diagnosis or management of ocular TB.

Для цитирования: Lou Susan M, Larkin Kelly L, Winthrop Kevin, Rosenbaum James T, Uveitis Specialists Study Group. Lack of consensus in the diagnosis and treatment for ocular tuberculosis among uveitis specialists.. Ocular immunology and inflammation. 2014. DOI: 10.3109/09273948.2014.926936.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.