m+Medelevator.RU
← Поиск публикаций
American journal of audiology · 2018

Author Response to Sabour (2018), "Comment on Hall et al. (2017), 'How to Choose Between Measures of Tinnitus Loudness for Clinical Research? A Report on the Reliability and Validity of an Investigator-Administered Test and a Patient-Reported Measure Using Baseline Data Collected in a Phase IIa Drug Trial'".

Сравнительное исследованиеПисьмо в редакциюНазвание и аннотация: Перевод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Hall Deborah A, Mehta Rajnikant L, Fackrell Kathryn

Аннотация

PURPOSE: The authors respond to a letter to the editor (Sabour, 2018) concerning the interpretation of validity in the context of evaluating treatment-related change in tinnitus loudness over time.

METHOD: The authors refer to several landmark methodological publications and an international standard concerning the validity of patient-reported outcome measurement instruments.

RESULTS: The tinnitus loudness rating performed better against our reported acceptability criteria for (face and convergent) validity than did the tinnitus loudness matching test.

CONCLUSION: It is important to distinguish between tests that evaluate the validity of measuring treatment-related change over time and tests that quantify the accuracy of diagnosing tinnitus as a case and non-case.

Предметные рубрики MeSH

ИП Урсолов Владлен Сергеевич

ИНН 500118482352 · ОГРНИП 314500117700049

Реквизиты и контакты