MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · The Journal of international medical research · 1989

A comparison of acrivastine versus terfenadine and placebo in the treatment of chronic idiopathic urticaria.

van Joost T, Blog F B, Westerhof W, Jansen F C, Starink T M, den Boer M S, Kuneman J J, Harvey S G, Gibson J R

Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Patients (n = 56) with a diagnosis of chronic idiopathic urticaria were assessed in a fully randomized, double-blind, crossover study to investigate the efficacy of acrivastine at two doses (8 and 4 mg) versus 60 mg terfenadine and placebo administered three times daily. All three active preparations were found to be effective, and significantly better than placebo, in controlling the signs and symptoms of urticaria. No significant differences were found between the active preparations, although in some cases efficacy trends favoured 8 mg acrivastine and terfenadine over 4 mg acrivastine. No significant differences were noted between the active treatments and placebo with regard to reports of drowsiness.

Для цитирования: van Joost T, Blog F B, Westerhof W, Jansen F C, Starink T M, den Boer M S, Kuneman J J, Harvey S G, Gibson J R. A comparison of acrivastine versus terfenadine and placebo in the treatment of chronic idiopathic urticaria.. The Journal of international medical research. 1989.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.