MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1159/000325624

Медицинская библиотека · Acta cytologica · 2008

Evaluation of staining methods for cytologic diagnosis of oral lesions.

Almeida Janete Dias, Lima Celina Faig, Brandão Adriana Aigotti Haberbeck, Cabral Luiz Antonio Guimarães

Оценочное исследованиеСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

OBJECTIVE

To compare the efficacy ofPapanicolaou, hematoxylin-eosin (H-E), Leishman and periodic acid-Schiff (PAS) staining for cytologic diagnosis of oral lesions.

STUDY

DESIGN

Patients from the Discipline of Stomatology, São José dos Campos Dental School, from the wards of Hosapital Heliópolis and from the dentistry outpatient clinic of the University Hospital, University of São Paulo Medical School, with the following diseases, were selected: erythematous candidiasis (n=9), pseudomembranous candidiasis (n=10), squamous cell carcinoma (n=19), herpes simplex (n=8), paracoccidioidomycosis (n=8) and pemphigus vulgaris (n=1).

RESULTS

The different staining methods were compared regarding the quality of definition of cytoplasmic and nuclear morphologic characteristics and the identification of bacteria, fungi, inflammatory cells and secretions. Papanicolaou and H-E staining were considered better methods. In cases of fungal infections, PAS staining is useful and should be applied as a complementary method.

CONCLUSION

Within the limitations of this study, it can be concluded that the cytologic diagnosis of oral lesions along with different staining methods is a useful tool for oral diagnosis.

Для цитирования: Almeida Janete Dias, Lima Celina Faig, Brandão Adriana Aigotti Haberbeck, Cabral Luiz Antonio Guimarães. Evaluation of staining methods for cytologic diagnosis of oral lesions.. Acta cytologica. 2008. DOI: 10.1159/000325624.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.