MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.2169/internalmedicine.4568-20

Медицинская библиотека · Internal medicine (Tokyo, Japan) · 2020

Three Cases of Ampullary Neuroendocrine Tumor Treated by Endoscopic Papillectomy: A Case Report and Literature Review.

Shimai Satoshi, Yamamoto Kenjiro, Sofuni Atsushi, Tsuchiya Takayoshi, Ishii Kentaro, Tanaka Reina, Tonozuka Ryosuke, Honjo Mitsuyoshi, Mukai Shuntaro, Fujita Mitsuru, Nagai Kazumasa, Asai Yasutsugu, Matsunami Yukitoshi, Kurosawa Takashi, Kojima Hiroyuki, Honma Hirotoshi, Minami Hiroto, Yamaguchi Hiroshi, Itoi Takao

Клинический случайСтатьяОбзорПеревод пока не подготовлен

Аннотация

We herein report three cases of patients with an ampullary neuroendocrine tumor (NET), who underwent endoscopic papillectomy (EP). No tumor recurrence or metastasis was detected in the patients for more than two years after EP. Generally, surgical resection is recommended for ampullary NETs by the European Neuroendocrine Tumor Society. However, as EP is less invasive than surgical resection, there are some reports of low-grade small ampullary NETs curatively treated by EP with long-term follow-up. We consider that EP may be a curative treatment for small and low-grade ampullary NETs without regional or distant metastasis.

Для цитирования: Shimai Satoshi, Yamamoto Kenjiro, Sofuni Atsushi, Tsuchiya Takayoshi, Ishii Kentaro, Tanaka Reina, Tonozuka Ryosuke, Honjo Mitsuyoshi, Mukai Shuntaro, Fujita Mitsuru, Nagai Kazumasa, Asai Yasutsugu, Matsunami Yukitoshi, Kurosawa Takashi, Kojima Hiroyuki, Honma Hirotoshi, Minami Hiroto, Yamaguchi Hiroshi, Itoi Takao. Three Cases of Ampullary Neuroendocrine Tumor Treated by Endoscopic Papillectomy: A Case Report and Literature Review.. Internal medicine (Tokyo, Japan). 2020. DOI: 10.2169/internalmedicine.4568-20.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.