MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · Hinyokika kiyo. Acta urologica Japonica · 2008

[Case with renal pelvic carcinoma with giant hydronephrosis].

Maruyama Takuo, Kubo Masahiro, Shinchou Mayumi, Hashimoto Takahiko, Mitsui Yozo, Ueda Yasuo, Suzuki Toru, Higuchi Yoshihide, Qui Jun, Kondoh Nobuyuki, Nojima Michio, Yamamoto Shingo, Shima Hiroki, Hirota Seiichi

Клинический случайАннотация на английскомСтатьяОбзорПеревод пока не подготовлен

Аннотация

A 62-year-old man consulted us for further examination of left giant hydronephrosis which was accidentally found by abdominal ultrasonography. The patient chose observation instead of left nephrectomy. One year later, he re-visited us with a complaint of sudden abdominal pain. Computed tomography (CT) revealed left giant hydronephrosis containing high-density fluid which was suspected of hemorrhage in the renal pelvis. Percutaneous nephrostomy yielded discharge of 7000 ml of hemorrhagic fluid and urine cytology revealed class V. Systemic examination by CT and magnetic resonance imaging (MRI) showed renal pelvic tumors in the left kidney as well as multiple metastatic lesions in the lung, liver and bone. Pathological examination of the left renal pelvic tumors obtained by biopsy showed high-grade urothelial carcinoma. Although systemic and intra-arterial chemotherapy showed partial response in the metastatic lesions, he died of cancer 1 year and 3 months after the first diagnosis.

Для цитирования: Maruyama Takuo, Kubo Masahiro, Shinchou Mayumi, Hashimoto Takahiko, Mitsui Yozo, Ueda Yasuo, Suzuki Toru, Higuchi Yoshihide, Qui Jun, Kondoh Nobuyuki, Nojima Michio, Yamamoto Shingo, Shima Hiroki, Hirota Seiichi. [Case with renal pelvic carcinoma with giant hydronephrosis].. Hinyokika kiyo. Acta urologica Japonica. 2008.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.