MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/s11255-015-1145-3

Медицинская библиотека · International urology and nephrology · 2015

Metastatic renal cell carcinoma without evidence of a renal primary.

Costantino Corey, Thomas George V, Ryan Christopher, Coakley Fergus V, Troxell Megan L

Клинический случайСтатьяПоддержка NIH: внешняя программаПеревод пока не подготовлен

Аннотация

PURPOSE: Metastatic renal cell carcinoma (RCC), without an identified kidney primary, has been reported rarely. We report a patient with RCC metastatic to bilateral adrenal glands and liver, without an apparent renal primary. We detail the immunohistochemical and molecular studies employed to substantiate the diagnosis of RCC and direct therapy.

METHODS

Histopathologic findings were correlated with imaging data and supplemented by a panel of immunohistochemical stains, as well as tumor sequence analysis.

RESULTS

Despite the presence of bilateral adrenal masses and lack of tumor within kidney parenchyma, the diagnosis of RCC was substantiated by immunohistochemistry (RCC+/PAX2+/PAX8+/Melan-A-/SF-1- among others) and molecular genetic analysis, harboring mutations in VHL, TP53, KDM5C, and PBRM1. After debulking surgery, based on the diagnosis of RCC and the molecular profile, the patient was treated with a tyrosine kinase inhibitor (sunitinib), resulting in stablilization of disease.

CONCLUSIONS

This case illustrates the role of mutational analysis in carcinomas with rare or unusual presentations, such as metastatic RCC without a renal primary.

Для цитирования: Costantino Corey, Thomas George V, Ryan Christopher, Coakley Fergus V, Troxell Megan L. Metastatic renal cell carcinoma without evidence of a renal primary.. International urology and nephrology. 2015. DOI: 10.1007/s11255-015-1145-3.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.