MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.3390/diagnostics13101799

Медицинская библиотека · Diagnostics (Basel, Switzerland) · 2023

Искусственные разведывательные возможности в области патологии печени - систематический обзор.

Allaume Pierre, Rabilloud Noémie, Turlin Bruno, Bardou-Jacquet Edouard, Loréal Olivier, Calderaro Julien, Khene Zine-Eddine, Acosta Oscar, De Crevoisier Renaud, Rioux-Leclercq Nathalie, Pecot Thierry, Kammerer-Jacquet Solène-Florence

СтатьяОбзорМашинный перевод · не проверен

Аннотация

НА ОСНОВЕ Искусственного интеллекта (АИ) на базе Deep Neural Networks (DNNs) может использоваться широкий круг приложений для анализа изображений, начиная с автоматизированной сегментации и кончая диагностикой и прогнозированием. Как таковые они революционизировали здравоохранение, в том числе в области патологии печени.

ЦЕЛЬ

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы обеспечить систематический обзор прикладных программ и показателей, предоставляемых алгоритмами DNN в патологии печени, по всем базам данных Pubmed и Embase до декабря 2022 года в отношении опухолей, метаболических и подстрекательских полей.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Было отобрано и полностью рассмотрено 42 статьи. Каждая статья оценивалась с помощью инструмента оценки качества диагностических исследований точности (QUADAS-2), при этом подчеркивался риск их отклонения.

ВЫВОДЫ

Модели на основе DNN хорошо представлены в области патологии печени, и их применение является разнообразным. Вместе с тем в большинстве исследований содержится по крайней мере одна область с высоким риском отклонения в соответствии с инструментом QUADAS-2. Таким образом, модели DNN в патологии печени представляют собой будущие возможности и постоянные ограничения. Насколько нам известно, этот обзор является первым, в центре внимания которого находятся только прикладные программы на базе DNN в патологии печени, и для оценки их предвзятости с помощью линзы инструмента QUADAS2.

Для цитирования: Allaume Pierre, Rabilloud Noémie, Turlin Bruno, Bardou-Jacquet Edouard, Loréal Olivier, Calderaro Julien, Khene Zine-Eddine, Acosta Oscar, De Crevoisier Renaud, Rioux-Leclercq Nathalie, Pecot Thierry, Kammerer-Jacquet Solène-Florence. Artificial Intelligence-Based Opportunities in Liver Pathology-A Systematic Review.. Diagnostics (Basel, Switzerland). 2023. DOI: 10.3390/diagnostics13101799.
Название и аннотация на языке оригинала

Artificial Intelligence-Based Opportunities in Liver Pathology-A Systematic Review.

BACKGROUND

Artificial Intelligence (AI)-based Deep Neural Networks (DNNs) can handle a wide range of applications in image analysis, ranging from automated segmentation to diagnostic and prediction. As such, they have revolutionized healthcare, including in the liver pathology field.

OBJECTIVE

The present study aims to provide a systematic review of applications and performances provided by DNN algorithms in liver pathology throughout the Pubmed and Embase databases up to December 2022, for tumoral, metabolic and inflammatory fields.

RESULTS

42 articles were selected and fully reviewed. Each article was evaluated through the Quality Assessment of Diagnostic Accuracy Studies (QUADAS-2) tool, highlighting their risks of bias.

CONCLUSIONS

DNN-based models are well represented in the field of liver pathology, and their applications are diverse. Most studies, however, presented at least one domain with a high risk of bias according to the QUADAS-2 tool. Hence, DNN models in liver pathology present future opportunities and persistent limitations. To our knowledge, this review is the first one solely focused on DNN-based applications in liver pathology, and to evaluate their bias through the lens of the QUADAS2 tool.

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.