MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.4330/wjc.v17.i2.103356

Медицинская библиотека · World journal of cardiology · 2025

Left bundle branch pacing cardiac resynchronization therapy vs biventricular pacing cardiac resynchronization therapy-time to write a requiem for biventricular pacing-cardiac resynchronization therapy.

Pradhan Akshyaya, Saggu Daljeet, Bhandari Monika

СтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Cardiac resynchronization therapy (CRT) reduces heart failure (HF) hospitalizations and all-cause mortality in patients with HF with reduced ejection fraction with left bundle branch (LBB) block. Biventricular pacing (BVP) is considered the gold standard for achieving CRT; however, approximately 30%-40% of patients do not respond to BVP-CRT. Recent studies have demonstrated that LBB pacing (LBBP) produces remarkable results in CRT. In this meta-analysis, LBBP-CRT showed better outcomes than conventional BVP-CRT, including greater QRS duration reduction and left ventricular ejection fraction improvement, along with consistently lower pacing thresholds on follow-up. Additionally, there was a greater reduction in New York Heart Association class and brain natriuretic peptide levels. This study contributes to the growing body of encouraging data on LBBP-CRT from recent years. With ongoing technological advancements and increasing operator expertise, the day may not be far when LBBP-CRT becomes the standard of care rather than the exception.

Для цитирования: Pradhan Akshyaya, Saggu Daljeet, Bhandari Monika. Left bundle branch pacing cardiac resynchronization therapy vs biventricular pacing cardiac resynchronization therapy-time to write a requiem for biventricular pacing-cardiac resynchronization therapy.. World journal of cardiology. 2025. DOI: 10.4330/wjc.v17.i2.103356.
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.