MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.ajo.2003.11.065

Медицинская библиотека · American journal of ophthalmology · 2004

Anterior basement membrane corneal dystrophy and pseudo-unilateral lattice corneal dystrophy in a patient with recurrent corneal erosions.

Aldave Anthony J, Lin Danny Y, Principe Alexandre H, Yellore Vivek S, Weissman Barry A

Клинический случайСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

PURPOSE: To report the utility of genetic testing in the diagnosis and management of patients with suspected corneal dystrophies.

DESIGN

Case report.

METHODS

A 58-year-old man with a history of recurrent corneal erosions was diagnosed with bilateral anterior basement membrane dystrophy and unilateral lattice corneal dystrophy. All 17 exons of the TGFBI gene were screened for mutations previously associated with lattice corneal dystrophy as well as novel coding region changes.

RESULTS

No mutations were found in the 17 exons of the TGFBI gene. A nucleotide change in exon 6 (651C>G) did not result in a change in the encoded amino acid (Leu217Leu).

CONCLUSIONS

In cases of suspected TGFBI corneal dystrophies, genetic testing is a useful tool to confirm the clinical diagnosis. In this case of suspected unilateral lattice corneal dystrophy, screening of the TGFBI gene ruled out the diagnosis, raising the possibility that the corneal changes were related to the coexistent anterior basement membrane dystrophy.

Для цитирования: Aldave Anthony J, Lin Danny Y, Principe Alexandre H, Yellore Vivek S, Weissman Barry A. Anterior basement membrane corneal dystrophy and pseudo-unilateral lattice corneal dystrophy in a patient with recurrent corneal erosions.. American journal of ophthalmology. 2004. DOI: 10.1016/j.ajo.2003.11.065.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.