MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.4088/jcp.v57n1205

Медицинская библиотека · The Journal of clinical psychiatry · 1996

Predictive value of eosinophilia for neutropenia during clozapine treatment.

Ames D, Wirshing W C, Baker R W, Umbricht D S, Sun A B, Carter J, Schooler N R, Kane J M, Marder S R

Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеКонтролируемое клиническое исследованиеСтатьяМногоцентровое исследованиеПоддержка исследования: вне правительства СШАПоддержка службы здравоохранения СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

Myelotoxicity continues to hinder the widespread use of clozapine in the United States. It has been theorized that eosinophilia predicts later agranulocytosis and that agranulocytosis occurs due to an immunologic mechanism. Our study compares the rates of these dyscrasias in clozapine-treated patients and a control group.

METHOD: Forty-one patients taking clozapine and 29 patients taking haloperidol were monitored for a period of 6 months. Rates of eosinophilia and neutropenia were compared between the two treatment groups.

RESULTS

Treatment-emergent eosinophilia occurred frequently in both haloperidol- and clozapine-treated patients. No significant difference was seen between groups in the incidence of eosinophilia and neutropenia.

CONCLUSION

We find no statistical difference between the rates of eosinophilia or neutropenia in haloperidol- and clozapine-treated patients. This study does not support the use of eosinophilia as a reliable predictor of neutropenia.

Для цитирования: Ames D, Wirshing W C, Baker R W, Umbricht D S, Sun A B, Carter J, Schooler N R, Kane J M, Marder S R. Predictive value of eosinophilia for neutropenia during clozapine treatment.. The Journal of clinical psychiatry. 1996. DOI: 10.4088/jcp.v57n1205.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.