MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.mri.2007.07.008

Медицинская библиотека · Magnetic resonance imaging · 2007

Comparison of T2 and LASER T2dagger image contrast in a rat model of acute cerebral ischemia.

Nikolova Simona, Sun Ziqi, Bellyou Miranda, Bartha Robert

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Previous studies have shown that T2(dagger)-weighted magnetic resonance images acquired using localization by adiabatic selective refocusing (LASER) can provide early tissue contrast following ischemia, possibly due to alterations in microscopic susceptibility within the tissue. The purpose of this study was to make a direct in vivo comparison of T2-, T2(dagger)- and diffusion-weighted image contrast during acute ischemia. Acute middle cerebral artery (MCA) occlusion was attempted in 14 rats using a modified Tamura approach incorporating electrocoagulation of the left MCA. T2(dagger)-weighted LASER images (Echo Time [TE]=108 ms), T2-weighted Carr-Purcell-Meiboom-Gill (CPMG) images (TE=110 ms) and diffusion-weighted images (b value=105 s/mm(2)) were acquired at 4 T within 1.5 h of ischemia onset. Tissue contrast in the MCA territory was quantified for histologically verified ischemic tissue (n=6) and in sham controls (n=4). T2(dagger)-weighted LASER images demonstrated greater contrast compared to the T2-weighted CPMG images, and more focal contrast compared to the diffusion-weighted images, suggesting different contrast mechanisms were involved.

Для цитирования: Nikolova Simona, Sun Ziqi, Bellyou Miranda, Bartha Robert. Comparison of T2 and LASER T2dagger image contrast in a rat model of acute cerebral ischemia.. Magnetic resonance imaging. 2007. DOI: 10.1016/j.mri.2007.07.008.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.