MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1017/s1463423616000062

Медицинская библиотека · Primary health care research & development · 2016

Development of a toolkit for early identification of cauda equina syndrome.

Greenhalgh Sue, Truman Carole, Webster Valerie, Selfe James

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

UNLABELLED: Aim To develop a simple cauda equina syndrome (CES) toolkit to facilitate the subjective examination of low back pain patients potentially at risk of CES. To undertake preliminary validation of the content of the toolkit.

BACKGROUND

CES is a rare condition which can be very challenging to identify in a generalist medical setting.

METHOD: A three phase iterative design with two stake holder groups; extended scope practitioners experienced in managing CES patients and CES sufferers. Toolkit development Synthesis of existing CES literature with CES patient data generated from in depth interviews. Toolkit validation Content validation of the draft toolkit with CES patients. Toolkit validation Content validation of the draft toolkit with extended scope physiotherapists. Findings A three arm toolkit has been developed for use with patients considered by the clinician as at risk of developing CES (eg, worsening low back pain with symptoms/signs of progressive sensory-motor deficit in the lower limbs); patient expertise, clinical expertise, research and pathways. Uniquely, the toolkit drew upon the lived experiences of patients suffering from CES to inform the content.

Для цитирования: Greenhalgh Sue, Truman Carole, Webster Valerie, Selfe James. Development of a toolkit for early identification of cauda equina syndrome.. Primary health care research & development. 2016. DOI: 10.1017/s1463423616000062.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.