MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/s00701-024-06311-8

Медицинская библиотека · Acta neurochirurgica · 2024

Application of surgical revascularization technique in giant aneurysm of the extracranial internal carotid artery: technical report.

Wang Xingdong, Zhang Meng, Tong Xiaoguang

Клинический случайСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

PURPOSE: The purpose of this study is to illustrate the diagnostic and therapeutic value and clinical significance of surgical revascularization in giant aneurysms of the extracranial internal carotid artery.

METHODS

The research team screened a group of cases of giant aneurysms of the extracranial internal carotid artery and analyzed the detailed information of the enrolled patients in terms of their basic clinical characteristics, surgical approaches and clinical prognosis.

RESULTS

All patients had a good prognosis, except for one patient who was left with only mild facial nerve palsy (grade II facial paralysis). The results demonstrate that surgical revascularization is effective and safe in the treatment of giant aneurysms of the extracranial internal carotid artery.

CONCLUSION

The significant conclusion of this study is to provide an ideal alternative treatment for the treatment of giant aneurysms of the extracranial internal carotid artery. The surgical revascularization technique is a powerful tool for vascular neurosurgeons in the management of complex cerebrovascular diseases when traditional surgical clipping or endovascular interventions encounter bottlenecks.

Для цитирования: Wang Xingdong, Zhang Meng, Tong Xiaoguang. Application of surgical revascularization technique in giant aneurysm of the extracranial internal carotid artery: technical report.. Acta neurochirurgica. 2024. DOI: 10.1007/s00701-024-06311-8.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.