MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1288/00005537-198811000-00010

Медицинская библиотека · The Laryngoscope · 1988

Nerve transfer versus Teflon injection for vocal cord paralysis: a comparison.

Crumley R L, Izdebski K, McMicken B

Клинический случайСравнительное исследованиеСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Teflon injection for unilateral vocal cord paralysis frequently produces an improved yet breathy voice. Ansa hypoglossi-recurrent laryngeal nerve anastomosis has been performed in five patients. In the four patients discussed in this paper, excellent phonatory quality has been achieved. Electroacoustic analysis indicates that this technique may produce normal phonatory function in paralyzed larynges. There have been no serious side effects or complications in our first five patients. Denervation of the sternothyroid muscle, which results from sectioning its nerve in preparation for suture to the RLN, appears to further improve the voice by medially positioning the vocal cord. Gelfoam paste is injected at the time of nerve transfer to rehabilitate the voice during the 2 months required for nerve regeneration. For younger patients, or those with professional use of their voices, this technique offers superior speech results when compared with Teflon injection.

Для цитирования: Crumley R L, Izdebski K, McMicken B. Nerve transfer versus Teflon injection for vocal cord paralysis: a comparison.. The Laryngoscope. 1988. DOI: 10.1288/00005537-198811000-00010.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.