MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/s0753-3322(97)82322-0

Медицинская библиотека · Biomedicine & pharmacotherapy = Biomedecine & pharmacotherapie · 1997

A controlled trial of dapsone versus pyrimethamine-sulfadoxine for primary prophylaxis of Pneumocystis carinii pneumonia and toxoplasmosis in patients with AIDS.

Payen M C, De Wit S, Sommereijns B, Clumeck N

Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Pneumocystis carinii pneumonia (PCP) is the most common opportunistic human immunodeficiency virus (HIV)-related infection, occurring in 85% of HIV infected patients without prophylaxis. Preventive treatment is required when CD4 cell count falls below 200 cells per cubic millimeter. Cotrimoxazole has been shown to be highly effective but alternative drug regimens are often necessary because of the frequent drug hypersensitivity exhibited by HIV infected patients. The aim of this prospective, open, randomized, one-site study, involving HIV-infected patients with a CD4 cell count below 200/mm3, or a percentage under 20%, randomly assigned to receive either dapsone 50 mg daily or Fansidar one tablet weekly, was to compare the efficacy and safety of these drugs in the primary prophylaxis of PCP. Both dapsone and Fansidar appear to be safe and effective alternative agents for the prevention of PCP. Their role in Toxoplasma gondii prophylaxis requires further evaluation.

Для цитирования: Payen M C, De Wit S, Sommereijns B, Clumeck N. A controlled trial of dapsone versus pyrimethamine-sulfadoxine for primary prophylaxis of Pneumocystis carinii pneumonia and toxoplasmosis in patients with AIDS.. Biomedicine & pharmacotherapy = Biomedecine & pharmacotherapie. 1997. DOI: 10.1016/s0753-3322(97)82322-0.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.