MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.6009/jjrt.2016_jsrt_72.1.58

Медицинская библиотека · Nihon Hoshasen Gijutsu Gakkai zasshi · 2016

[The Difference of CT Value Related to Monitor Position in the Head CT-angiography Bolus Tracking Method for Patients with Subarachnoid Hemorrhage].

Mizui Masato, Mizoguchi Yuji, Tashiro Takao

СтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

The head computed tomography-angiography (head CT-A) examination is excellent for the detection and diagnosis of cerebral artery aneurysm. If we use bolus tracking method when implementing this examination, we must choose a monitoring point. We investigated the influence which the monitoring point (MCA or carotid-A) exerts on the CT value. As for the result, MCA monitoring point method was more excellent than the carotid artery monitoring point method. The CT value was higher about 50 HU in the MCA monitoring point than in the carotid artery monitoring point (average;carotid artery: 349.6±57.8 HU, MCA: 413.2±67.9 HU). So, we conclude that in the bolus tracking method of monitoring point of head CTA, MCA monitoring point should be used.

Для цитирования: Mizui Masato, Mizoguchi Yuji, Tashiro Takao. [The Difference of CT Value Related to Monitor Position in the Head CT-angiography Bolus Tracking Method for Patients with Subarachnoid Hemorrhage].. Nihon Hoshasen Gijutsu Gakkai zasshi. 2016. DOI: 10.6009/jjrt.2016_jsrt_72.1.58.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.