MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1097/md.0000000000044395

Медицинская библиотека · Medicine · 2025

Gastroesophageal reflux disease and risk of laryngeal cancer: A Mendelian randomization study.

Zhang Xi, Yan Min

СтатьяМетаанализПеревод пока не подготовлен

Аннотация

While observational studies have identified associations between gastroesophageal reflux disease (GERD) and laryngeal cancer (LC), the causal direction remains undetermined. This study employed a bidirectional 2-sample Mendelian randomization (MR) approach complemented by meta-analysis to investigate potential causal relationships between GERD and LC. Analysis leveraged publicly accessible genome-wide association study resources. Instrumental variables meeting MR assumptions were rigorously selected. The inverse variance weighted method served as primary analysis, with horizontal pleiotropy assessed through MR-Egger intercept tests. Sensitivity evaluations included Cochran Q test for heterogeneity and leave-one-out analysis. Findings from multiple databases were consolidated via meta-analysis. Inverse variance weighted estimates demonstrated no significant causal effect of GERD on LC risk (odds ratio [OR] = 1.11, 95% confidence interval [CI] = 0.83-1.48). In addition, reverse MR analysis revealed no causal impact of LC genetic liability on GERD development (odds ratio = 1.01, 95% CI = 0.99-1.02). All sensitivity analyses supported consistent results. This bidirectional MR investigation provides no genetic evidence for causal associations between GERD and LC in either direction.

Для цитирования: Zhang Xi, Yan Min. Gastroesophageal reflux disease and risk of laryngeal cancer: A Mendelian randomization study.. Medicine. 2025. DOI: 10.1097/md.0000000000044395.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.