MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.legalmed.2013.08.003

Медицинская библиотека · Legal medicine (Tokyo, Japan) · 2013

Legal Medicine Information System using CDISC ODM.

Kiuchi Takahiro, Yoshida Ken-ichi, Kotani Hirokazu, Tamaki Keiji, Nagai Hisashi, Harada Kazuki, Ishikawa Hirono

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

We have developed a new database system for forensic autopsies, called the Legal Medicine Information System, using the Clinical Data Interchange Standards Consortium (CDISC) Operational Data Model (ODM). This system comprises two subsystems, namely the Institutional Database System (IDS) located in each institute and containing personal information, and the Central Anonymous Database System (CADS) located in the University Hospital Medical Information Network Center containing only anonymous information. CDISC ODM is used as the data transfer protocol between the two subsystems. Using the IDS, forensic pathologists and other staff can register and search for institutional autopsy information, print death certificates, and extract data for statistical analysis. They can also submit anonymous autopsy information to the CADS semi-automatically. This reduces the burden of double data entry, the time-lag of central data collection, and anxiety regarding legal and ethical issues. Using the CADS, various studies on the causes of death can be conducted quickly and easily, and the results can be used to prevent similar accidents, diseases, and abuse.

Для цитирования: Kiuchi Takahiro, Yoshida Ken-ichi, Kotani Hirokazu, Tamaki Keiji, Nagai Hisashi, Harada Kazuki, Ishikawa Hirono. Legal Medicine Information System using CDISC ODM.. Legal medicine (Tokyo, Japan). 2013. DOI: 10.1016/j.legalmed.2013.08.003.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.