MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1159/000239011

Медицинская библиотека · Chemotherapy · 1992

Ciprofloxacin plus vancomycin versus ceftazidime plus gentamicin in the treatment of pneumonia in granulocytopenic patients with or without venous catheters. Short communication.

Krcméry V, Fuchsberger P, Trupl J, Sufliarsky J, Spanik S, Koza I, Kusenda Z, Korec S, Svec J, Durkovic P

Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПеревод пока не подготовлен

Аннотация

58 granulocytopenic patients with confirmed bronchopneumonia were divided retrospectively into two groups for this pilot study: group 1 included neutropenic patients with venous catheters who were treated with ciprofloxacin (CIP; 200-300 mg, i.v. b.i.d.) + vancomycin (VAN; 0.5-1 g, i.v. b.i.d.), and group 2, which included patients without venous catheters treated with ceftazidime (2 g, i.v. t.i.d.) + gentamicin (1 mg/kg, i.v. t.i.d.). Pneumonia was diagnosed clinically and radiologically in all patients; 92.3% in group 1 and 46.8% in group 2 were also microbially confirmed. Mixed infections were present in most patients. 3 of 26 patients (11.5%) in group 1 and 9 of 32 (20.1%) in group 2 did not recover while 88.5% in group 1 and 71.9% in group 2 recovered. CIP + VAN seems to be more effective in treating pneumonia in neutropenic patients, with only 1 patient in the group suffering an adverse effect compared with 5 in group 2.

Для цитирования: Krcméry V, Fuchsberger P, Trupl J, Sufliarsky J, Spanik S, Koza I, Kusenda Z, Korec S, Svec J, Durkovic P. Ciprofloxacin plus vancomycin versus ceftazidime plus gentamicin in the treatment of pneumonia in granulocytopenic patients with or without venous catheters. Short communication.. Chemotherapy. 1992. DOI: 10.1159/000239011.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.