MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1136/bmj.327.7413.475

Медицинская библиотека · BMJ (Clinical research ed.) · 2003

Effectiveness of dynamic muscle training, relaxation training, or ordinary activity for chronic neck pain: randomised controlled trial.

Viljanen Matti, Malmivaara Antti, Uitti Jukka, Rinne Marjo, Palmroos Pirjo, Laippala Pekka

Клиническое исследованиеСтатьяМногоцентровое исследованиеРандомизированное исследованиеПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

OBJECTIVE

To determine the effectiveness of dynamic muscle training and relaxation training for chronic neck pain.

DESIGN

Randomised controlled trial.

SETTING

Five occupational healthcare centres, Tampere, Finland.

PARTICIPANTS

393 female office workers (mean age 45 years) with chronic non-specific neck pain randomly assigned to 12 weeks of dynamic muscle training (n = 135) or relaxation training (n = 128), plus one week of reinforcement training six months after baseline; or ordinary activity (control group; n = 130).

MAIN OUTCOME MEASURE: Change in intensity of neck pain at three, six, and 12 months.

RESULTS

No significant difference was found in neck pain between the groups at follow up. However, the range of motion for cervical rotation and lateral flexion increased more in the training groups than in the control group.

CONCLUSIONS

Dynamic muscle training and relaxation training do not lead to better improvements in neck pain compared with ordinary activity.

Для цитирования: Viljanen Matti, Malmivaara Antti, Uitti Jukka, Rinne Marjo, Palmroos Pirjo, Laippala Pekka. Effectiveness of dynamic muscle training, relaxation training, or ordinary activity for chronic neck pain: randomised controlled trial.. BMJ (Clinical research ed.). 2003. DOI: 10.1136/bmj.327.7413.475.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.